Barış Terkoğlu yazdı: Ben bu türlü dolandırıcılık görmedim

Gazetemiz müellifi Barış Terkoğlu, bugünkü, ‘Ben bu türlü dolandırıcılık görmedim’ başlıklı köşe yazısında, ‘Kara para aklama’, ‘yasadışı para transferi’ ve ‘yargıya müdahale’ suçlamalarıyla ABD’de yargılanmasına başlanan Sezgin Baran Korkmaz’a ait bir dolandırıcılık olayını anlattı.

Türkiye’de bazılarının ‘yardımsever iş adamı’ diye tanıttığı Korkmaz’la ilgili, “Bizimkiler ise İçişleri Bakanı ve yargıdaki kimi isimler eliyle, elinde tuttuğu SBK’ye, adeta ‘kaç’ dedi. Kaçan kuş, ABD’nin eline niyet de kara kara düşünür oldu. Yanlış anlamayın. Ya adalet yerini bulursa diye değil. Ya SBK, tıpkı İstek Sarraf üzere, Türkiye’de kimlerden yardım aldığını açıklarsa diye” diyen Terkoğlu, “Yargı, görülmeyecek süratte SBK’nin mallarındaki önlemi kaldırmış, yurtdışı yasağını sonlandırmıştı. Bu işi yapan yargı mensupları kısa müddette en üstlere tırmanmıştı. Bu da neyin ne olduğunu özetliyordu” tabirlerini kullandı.

Terkoğlu’nun yazısının ilgili kısmı şöyle:

“Size SBK hakkındaki yeni gelişmeyi açıklayacağım. Hem de bir ‘çökme hikâyesi’ üzerine.

ORGANİZE DOLANDIRICILIK HİKÂYESİ

İşadamları F.T. ile Ahmet Uzuner, 2006-2009 aralığında ortak çalışıyordu. Piyasaya demir satıyorlardı. Fakat bir müddet sonra iş alakaları bitti. Lakin ortalarındaki kimin kime borcu var tartışması bitmedi. F.T’ye sorarsanız borcu yoktu. Uzuner’e sorarsanız alacaklıydı. Her şey Uzuner’in SBK’ye başvurmasıyla başladı.

Önümde, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1 Nisan 2021 tarihinde SBK hakkında yazdığı gerekçeli kararı duruyor. Savcılık iddianamesi bir yana, şahit tabirlerinin, eksper raporlarının, kamera kayıtlarının olduğu evrakta, SBK hakkında dolandırıcılık kararı verilmiş.

Şöyle anlatayım…

Savcılık SBK için şu tabirleri kullanıyor: ‘SBK’nin sanıklar Rahmet Öner, Murat Akkuş ve Seran Köşkeroğlu ile birlikte hareket ederek katılanın (F.T.) meskenine yakın bir işyeri kiralayarak buradan katılanı takip ettikleri…’

İlk kademede F.T’nin konutunun yakınında bir dükkân tutulmuş, F.T. buradan izlenmişti. Savcının uydurması değil. Evrakta var. Kelam konusu uyduruk dükkânı hem komşuları hem de göstermelik çalışanlar tespit ediyor.

Peki neden bu yapıldı?

Devamı daha da inanılmaz.

Otoshow isminde bir araba mecmuası var. Birçok kişinin konutuna gönderilen bir kesim mecmuası. Birgün F.T’nin kapısı çalındı. Kurye kıyafetli adam, Otoshow mecmuası getirmişti. Karşılığında imza aldı. Yetmedi, geri döndü, ‘tam çıkmamış’ diyerek bir daha imza aldı.

Ancak gelen ne hakikaten kuryeydi ne de sıkıntısı mecmua getirmekti. SBK’nin adamı Murat Akkuş’un ta kendisiydi. Günlerce F.T. izlenmiş, hakkında istihbarat toplanmış, eli eseri imza kurye taklidiyle alınmıştı. Dükkân da bu işten sonra kapatılmıştı.

Sonra…

SBK’YE DOLANDIRICILIK CEZASI

2011 yılında, F.T’nin borçlu olduğuna dair 12 milyon 680 bin bedelli bir senet ve protokol yazıldı. Senete ve protokole bu imzalar aktarıldı. Akabinde Karadeniz Ereğli 1. İcra Müdürlüğü’nden icra kararı aldırıldı. F.T’nin işyerine, o gün, ‘icraya geldik’ diyerek adeta büyük bir kalabalık yığıldı.

Gelgelelim, F.T., ‘böyle bir senet imzalamadım’ diyordu. Evvel icrayı mahkemeyle durdurdu. Sonra senedin geçersizliğinden şikâyet etti. Eksper, kelam konusu senedin öteki bir evraktan kopyalanarak üretildiğini, jelatin ve yapışkan kalıntılarını göstererek, somut kanıtlarla anlattı. Derginin geldiği günün kamera kayıtlarına, açılan uyduruk dükkâna ulaşıldı.

Telefon kayıtlarıyla da münasebeti çıkarılan şebeke hakkında karar, 1 Nisan 2021 günü yazıldı. Mahkeme SBK’ye ‘resmi dokümanda sahtecilik’ten 2 yıl 6 ay, ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasından 3 yıl 4 ay, toplamda 5 yıl 10 ay mahpus cezası verdi. Öteki sanıklar da ‘resmi dokümanda sahtecilik’ cürmünden 2 buçukar yıl ceza aldı.

Elbette karar okunurken SBK çoktan yurtdışına çıkmıştı. Son gelişmeye nazaran ise geçen 27 Mayıs’ta, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın onanmasını istedi. Evrak artık Yargıtay yargıçlarını bekliyor”

Yorum yapın